Выиграно дело о взыскании процентов по договору займа.

В нашу компанию обратился Клиент за помощью представлять его интересы в суде по гражданскому делу о взыскании процентов по договору займа.

Обстоятельства дела заключались в следующем.

В отношении нашего Клиента был подан иск о взыскании с него суммы по уплате процентов в размере 1331484,10 рублей по договору займа.

В обосновании своих требований истец ссылалась на то, что по договору займа она передала Клиенту нашей фирмы (ответчику) в долг денежные средства в сумме 3668000 рублей. Однако в течение 36 месяцев ответчик якобы не выплатил проценты в размере 1331484,10 рублей. Таким образом, истец просила взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму в судебном порядке.

Дело в том, что муж истца П. (третье лицо) и наш Клиент являются учредителями ООО«…», кроме этого наш Клиент также является Генеральным директором ООО«…». Еще в 2008 году П. попросил у своей жены (истца) денежные средства в долг для развития их бизнеса. На что истец согласилась передать необходимые денежные средства, но только по договору займа, заключенному с Обществом, поскольку денежные средства предназначались именно для него. С указанной целью истец получила в Банке денежные средства под залог квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, после чего в соответствии с договором займа передала деньги в сумме 3668000 рублей своему мужу П. в силу заключенного между П. и Обществом Агентского договора. Впоследствии по просьбе самого истца сумма займа и подлежащие уплате проценты перечислялись на расчетный счет, который был ею открыт. Истец оформила две доверенности на имя своего мужа П. и на Генерального директора (Клиента нашей фирмы), которыми уполномочила вносить на ее расчетный счет принадлежащие ей денежные средства.

Несмотря на сложность данного дела, юристы нашей фирмы собрали все возможные доказательства того, что обязательства нашего Клиента были исполнены, а требования истца неправомерны.

Таким образом, благодаря представленным нашими юристами доказательствам, в ходе судебного разбирательства суд установил, что на счет истца по договору займа были внесены денежные средства полностью, а значит обязательства по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование займом, ответчиком исполнены в полном объеме.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца ссылался на то, что полученная истцом денежная сумма была разделена на две части, одна из которой была передана наличными ее мужу П., а вторая ответчику (Клиенту нашей фирмы). При этом, между ее мужем П. и ответчиком якобы был заключен договор займа на такую же сумму, что и между истцом и ответчиком. Таким образом, как полагает истец, денежные средства ответчиком передавались П. в счет исполнения договора, заключенного между П. и ответчиком. Однако суд вышеуказанные доводы посчитал несостоятельными, поскольку достоверных доказательств, подтверждающие данные выводы, суду не были представлены.

Таким образом, на основании представленных доказательств суд в своем решении полностью согласился с доводами юристов нашей компании, представлявших сторону ответчика и в своем решении отказал в удовлетворении иска к нашему Клиенту о взыскании процентов по договору займа.