Бесплатная консультация по телефону

Выиграно дело о признании сына утратившим, а внука не приобретшим право пользования жилым помещением

О нас Новости юридической фирмы Услуги Практика Компании Контакты
Услуги юридической фирмы > Выиграно дело о признании сына утратившим, а внука не приобретшим право пользования жилым помещением
Хочу получить бесплатную консультацию
*Ваше имя
*Ваш телефон
Юристы компании "Богатовъ и К" представляли интересы клиента (истца) в суде I инстанции по исковому заявлению о признании сына (клиента) утратившим, а внука не приобретшим право пользования жилым помещением. Фабула дела такова: Истец состоял в зарегистрированном браке, в период которого в 1997 году родился сын (ответчик). С1997 года ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи. После расторжения брака, ответчик стал проживать с матерью по другому месту жительства. Спустя некоторое время стал проживать у своей бабушки. После своего совершеннолетия ответчик не стал предпринимать попыток вселения в спорную квартиру, полностью утратил какой-либо интерес в проживании в ней и оплаты расходов по ее содержанию, личных вещей ответчика в квартире не имелось. В настоящее время ответчик состоит в зарегистрированном браке, и проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, которого зарегистрировал в спорной квартире, проживают по иному месту жительства. В спорную квартиру несовершеннолетний ребенок сына истца никогда не вселялся и не проживал. Отсутствие ответчиков в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным, препятствий в пользовании квартирой истец им нечинил. Так, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о добровольном отказе Ответчика от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 года следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма. Суд встал на сторону истца - клиента нашей юридической фирмы, полностью согласившись с доводами наших юристов, представлявших сторону истца. Таким образом, в своем решении суд удовлетворил исковые требования по иску нашего клиента.