Юристы компании представляли интересы ответчика (бывшего супруга) в суде первой инстанции по иску бывшей супруги о разделе совместно нажитого имущества (квартиры). Бывшая супруга обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры. Просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, а за ответчиком 1/3 долю, обосновывая свои требования тем, что спорная квартира была приобретена на кредитные денежные средства по заключенному в период брака кредитному договору, а также на личные денежные средства истца, которые принадлежали ей до заключения брака. В защиту клиента юристы компании подготовили возражение на исковое заявление, просили суд произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях. Также суду была предоставлена информация о движении денежных средств по счетам ответчика, по средствам которых производилась оплата заемных денежных средств. В силу п. 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В соответствии с п. 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Из содержания п.2 ст.45 СК РФ следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Нашими юристами были представлены достоверные доказательства, о том, что совместно нажитое имущество (квартира) приобреталась на кредитные денежные средства по заключенному в период брака кредитному договору, оплату которого производил ответчик. При вышеуказанных обстоятельствах и на основании представленных доказательств юристов компании «Богатовъ и Компания» в защиту интересов ответчика (клиента) удовлетворил исковые требования, признал право собственности в равных долях, по ½ за каждым супругом на спорную квартиру.