Суд отказал в иске о признании утратившим право пользования жилым помещением

 В юридическую компанию "Богатовъ и К" обратилась клиентка, привлеченная в гражданский процесс в качестве Ответчика по иску утратившей право пользования жилым помещением.

Спорная квартира более двадцати лет назад была предоставлена по ордеру на семью из трех человек, включая истца и ответчика. В данной квартире ответчик имеет постоянную регистрацию.

Истец обратился в районный суд г. Москвы о снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, клиента нашей фирмы, поскольку в квартире не проживает и ее регистрация носит формальный характер.

Юристами нашей компании были представлены интересы Ответчика в данном гражданском процессе, подготовлены и представлены в суд возражения на данное исковое заявление, допрошены свидетели.

Так, до 2013 года ответчик постоянно проживала в спорной квартире.

С 2013 года ответчик не проживает в квартире, такое не проживание носит вынужденный характер, поскольку сложились конфликтные отношения с истцом, совместно проживать было не возможно.

Однако, ответчик не утрачивала интерес в пользовании квартирой, исполняет свои обязанности по содержанию квартиры. Ежемесячно перечисляются денежные средства истцу на оплату коммунальных услуг. Кроме того, ответчик неоднократно приходила в квартиру, поскольку там ее вещи. Вскоре после этого истец сменил замки во входной двери квартиры, на неоднократные просьбы передать ключи, отвечал отказом. Своими действиями истец стал препятствовать ответчику в пользовании данной квартирой.

При вышеуказанных обстоятельствах, наши юристы доказали, что истец вводит суд в заблуждение и на основании представленных доказательств, допроса свидетелей и заявленных возражений юристов компании «Богатовъ и К», суд в своем решении полностью согласился с доводами наших юристов, представлявших сторону Ответчика. Таким образом, в своем решении суд полностью отказал в удовлетворении требований Истца.