Судебные расходы должны возмещаться

Практика показывает, что сомнения человека при его обращении в суд провоцируются вопросами:

• Оправдает ли цель затраченные средства?

• Сколько денег и времени будет затрачено в ходе судебного процесса?

• Будут ли возмещены понесенные расходы?

Часто, удовлетворенные успешным завершением судебного процесса с участием юриста граждане предъявляют суду ходатайство, требующее распределения расходов за услуги представителя. Его рассматривают в отдельном заседании суда.

До недавнего времени суд не взыскивал расходы, понесенные на оплату услуг юриста в таком заседании, объясняя это отсутствием необходимости в помощи представителя на данном этапе процесса.

Напомним о том, как была создана судебная практика на тему расходов на услуги юриста в заключительном заседании по взысканию издержек по предыдущему делу. Решение суда о том, что такие расходы были понесены за пределами разбирательства и не нуждаются в распределении, не верно.

Цитируем апелляционное определение суда Владимирской области: «Вместе с тем, оставляя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере **** рублей (за подготовку письменного документа -**** руб., за день занятости в суде -9000 рублей по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов) без удовлетворения, судья исходил из того, что судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением в судебном заседании вопроса о взыскании судебных расходов возмещению не подлежат, поскольку ст.ст.98 и 100 ГПК РФ предусматривают возмещение судебных расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу до стадии вступления решения суда в законную силу».

Такой вывод судьи незаконен. Во-первых, расходы на участие юриста относятся к издержкам, которые связаны с рассмотрением дела, и как следствие являются судебными расходами (согласно ст. 94 и ч. 1 ст. 88 ГПК). Общие правила (ст. 98 ГПК) информируют о том, что судебные расходы на любой стадии процесса подлежат распределению.

Исходя из этого, проигравшая дело сторона обязана возместить судебные расходы, понесенные второй стороной, а именно на оплату госпошлины и любые издержки.

Итак, можно сделать вывод о необоснованно принятом решении суда о невозможности возмещения судебных расходов выигравшей дело стороне на оплату помощи представителя, участвующего в деле о распределении издержек.

Вышеизложенное решение суда подлежит оспариванию во второй судебной инстанции, по причине нарушения норм ГПК, и тем самым ограничения права гражданина на судебную защиту в разбирательстве о распределении судебных расходов.