Практика Компании

Услуги юридической фирмы > Практика Компании

21.04.2010 г. Конституционный Суд РФ удовлетворил жалобу адвоката Богатова Д.А., поданную в интересах гр. Алейниковой Е.В.
21 апреля 2010 года Конституционный суд РФ огласил свое Постановление по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 43, части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оспоренные нормы регламентируют порядок реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей.
Данным Постановлением Конституционный Суд РФ признал оспариваемые нормы ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327 и ст. 328 несоответствующими Конституции РФ как нарушающие права граждан на судебную защиту, гарантированные основным законом РФ. Таким образом, жалоба гражданки Алейниковой Е.В, чьи интересы в суде представлял адвокат нашей Компании Богатов Дмитрий Александрович, была удовлетворена в полном объеме.
 
26.03.2010 г. состоялось судебное заседание в Конституционном Суде РФ по вопросу конституционности ч. 1 ст. 320 ГПК
26 марта 2010 года Конституционный Суд РФ рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности положений части 1 статьи 320 Гражданско-процессуального кодекса РФ в части невключения в нее третьих лиц, чьи законные интересы и права могли быть нарушены вынесенным решением суда первой инстанции. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданки Евдокии Васильевны Алейниковой.
Адвокат Богатов Дмитрий Александрович, являющийся представителем Алейниковой Е.В., выступил в заседании Конституционного суда с речью.
Вместе с тем, нам известно, что Государственной Думой Российской Федерации в первом чтении был принят законопроект, вносящий поправки в ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, разрешающие иным лицам, чьи интересы и права были нарушены вынесенным судебным решением, обжаловать его в апелляционном порядке.
 
17.08.2009г. нашими сотрудниками выйгран спор в ФАС России у крупной торговой корпорации.
Не так давно комиссией ФАС России под председательством заместителя руководителя, было вынесено решение о предписании крупной корпорации устранения нарушения в сфере электроэнергетики, как нарушающей закон о конкуренции. Юристы нашей Копании поддерживали доводы жалобы и добились законного решения в пользу нашего Клиента.
 
12.08.2009 года
Конституционным Судом РФ была принята жалоба о проверке конституционности положений ч.1 ст.320 ГПК РФ в связи с нарушением прав гражданина, гарантированных ч.1 ст. 46 Конституции РФ  
 
Мы считаем, что ч.1 ст. 320 ГПК РФ в части невключения в её норму иных лиц, чьи права и интересы затронуты принятым решением, противоречит ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право каждому на судебную защиту его прав. Необходимость в направлении данной жалобы возникла в связи с принятием мировым судьей решения, в котором был разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в рассмотрении дела.  
Лицо, чьи права и интересы были нарушены принятым мировым судьей решением, не привлеченное к участию в качестве третьего лица, не может обжаловать его в апелляционном порядке, поскольку в ст. 320 ч.1 ГПК РФ дан исчерпывающий перечень лиц, имеющих право апелляционного обжалования, а именно только стороны и участвующие в деле лица.  На данном основании мировым судьей была возвращена апелляционная жалоба нашего клиента. Ожидаем постановления КС РФ.
 
29.01.2009 года Арбитражным судом г. Москвы удовлетворен встречный иск о признании сделки незаключенной.
 
Представляя интересы Покупателя в судебном процессе о взыскания с последнего суммы основного долга по договору Поставки, мы обратились со встречным иском о признании договора Поставки незаключенным. Иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция оставила решение суда в части незаключенности договора, без изменения.  
 
22.01.2008 года
Решением суда г. Москвы удовлетворен наш иск о возмещении морального вреда потерпевшим в результате ДТП на сумму 1 500 000 рублей.
 
Дорогомиловским районным судом г. Москвы удовлетворен наш иск о возмещении морального вреда потерпевшим в результате ДТП на сумму 1 500 000 рублей. Решение устояло в суде кассационной инстанции. Потерпевшим по делу в результате ДТП был причинен вред здоровью различной степени тяжести, все пострадавшие остались живы. В судебном заседании было установлено, что истцы претерпели серьезные нравственные страдания.